前回「支援者として“親亡き後”に直面（その１）」の続きです。
利用者Ａさんのショートステイ初日。
ＢグループホームにＡさんを入れ、施設に帰り着いた私は、ヘトヘトに疲れていました。身体的な疲労に加え、嫌がる相手に無理強いをするという、支援者として不本意な行動に及んだことによる精神的な負荷が大きかったようです。
ショートステイは２泊３日でした。その間のＡさんの様子は、通園する弟の送迎で訪れた時に、Ｂホームの職員さんから教えてもらいました。
それによると、Ａさんは通所バッグを身に着けたまま、充てがわれた個室に入ることを拒み、玄関のそばに居座り続けていたとのこと。夜になっても横にはならず、未明にウツラウツラと居眠りする程度。食事も取らず、着替えもせず、職員さんが夜食に作ったおにぎりを少々かじったと聞きました。
Ｂホームでの様子からは、ショートステイを拒む、Ａさんの強い意思が感じられました。
ショートステイが終わった３日目の朝、Ａさんは送迎車に乗ってウチの施設に来ました。元気がなくて、やつれ気味。睡眠と食事が不足していたからでしょう。
「少しずつ慣れていってほしい」
２週間後、またショートステイをすることになりました。
長年Ａさんに接してきた、ウチの施設の職員たちからは「細切れなショートステイより、初めからグループホームで生活する方が、むしろＡさんには馴染むのでは？」などと意見が出たのですが。計画相談支援を担う相談支援専門員さんは「Ｂホームに少しずつ慣れていってほしい」との考えで、５日間のショートステイが計画されました。
２度目のショートステイは、始まる前から波乱含み。Ｂホームへ送迎車で向かおうとした際、Ａさんは施設の奥で座り込み、動かなくなってしまったのです。何事か察知したのかも知れません。
そこで私は、Ａさんのお父さんに電話し、施設に来てもらいました。自宅からの迎えと思ったらしいＡさんは、お父さんの自動車にスルリと乗り込んだものの。到着したのはＢホーム。拒否的な態度に豹変したＡさんでしたが、お父さんと私、そしてＢホームの職員さんたちに両手両足を抱えられ、ホームの玄関へ。事態を予想して心構えができていたせいか、前回よりはスムーズに運びました。
Ａさんは屋外に出ることなく、Ｂホームに４泊しました。前回同様、個室には入らず、玄関そばの床にうずくまって過ごすことが多かったそうです。
ただ、わずかなりとも食事を取るようになったり、職員の介助を受けながら入浴するなど、態度に変化も見られたそうです。私の弟が送迎車で通園する際には、Ｂホームの窓から手を振って見送るＡさんの姿が見られたとか。
２度目のショートステイを経て、支援者らの会議が開かれました。出席したのは、相談支援専門員さんと私、Ｂホームのサービス管理責任者さん、そしてＡさんのお兄さんです。将来を見越して、病気を抱えているお父さんではなく、いずれキーパーソンになり得るお兄さんが呼ばれました。
お兄さんは「この機会を逃したら、弟は両親から離れて暮らすことができなくなります」と訴えました。「ですが、もう両親には弟を養育していく力がない。Ｂホームで暮らせるようにと願っています」
ネガティブな情報であっても
私は「お兄さんがいらっしゃる前で、たいへん心苦しいのですが」と前置きし、Ａさんの生育歴や現場について、ご両親が語っていないと思われることを述べました。ご両親と離れて外泊する機会がほどんど無かったことや、お母さんが入浴を介助していたことなどです。ネガティブな情報であっても、共有しておく必要があると判断したのです。
その上で、「言い聞かせたことに従ってくれるＡさんではありません。徐々に慣れてもらおうとするより、新しい生活に初めからしっかり馴染んでもらうべきだと思います」と提案しました。
会議の結果、ＡさんのＢホームへの入居利用が決まりました。半月ほど暮らしぶりを観察したうえで担当者会議を開き、施設通所のタイミングを検討するという流れになりました。
Ａさんのご両親は健在です。しかし、お母さんは認知症になり、お父さんも病気を抱えています。お兄さんが言うように、もうＡさんの「養育」は困難でしょう。
Ａさんは、そして私たち支援者は、“親亡き後”と変わらない事態に直面していました。
数週間後。ＡさんがＢホームに入居する日がやって来ました。
⇒「支援者として“親亡き後”に直面（その３）」に続く
